စစ်ယူနီဖောင်းဝတ်ထား
အောက်တိုဘာလနှစ်စဉ်၏ 31, အသေးစားကလေးများ (နှင့်အချို့သော-ဒါ-သေးငယ်ခြင်းမရှိ "ကလေးများ") တွင်ဝတ်စုံအတွက်တက်ဝတ်စားဆင်ယင်ခြင်းနှင့်သကြားလုံးအဘို့တံခါးကို-to-တံခါးကိုတောင်းစားသူစိမ်းသွားပါ။ အသေးစားနှင့်အရပ်ရှည်ရှည်နှစ်ဦးစလုံးသည်ဤရှေးရှေးအချို့ကိုအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုစစ်ယူနီဖောင်းကြီးပုံတူကိုဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
တရားဝင်လား? သင်တစ်ဦးအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတပ်မတော်အရာရှိတူရန်သင့်နည်းနည်း Rambo တက်ဝတ်စားဆင်ယင်နိုင်ပါသလား? အဘယ်အရာကိုသင့်ရဲ့ကြီးမားတဲ့ Rambo ကော?
တက်ကြွတာဝန်အပေါ်လူမဟုတ်ဟုအားဖြင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုစစ်ဘက်ယူနီဖောင်း၏ wear ကိုရည်မှတ်ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု Code ကို (USC) တွင်ထုတ်ဝေလျက်ရှိသည်။
အထူးသ, 10 USC, စာတန်းထိုးတစ်ဦးက, အပိုင်း II ကိုအခန်း 45, ကဏ္ဍများ 771 နှင့် 772 ။
ပုဒ်မ 771 ပြည်နယ်များ:
အမှုဖြစ်နိုင်သည်သကဲ့သို့မဟုတ်ရင်ပညတ်တရားအားဖြင့်ပေး မှလွဲ. ကြည်းတပ်, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှတစ်ပါးအဘယ်သူမျှမလူတစ်ဦး, ဝတ်ဆင်စေခြင်းငှါ -
(1) ကယူနီဖောင်း, သို့မဟုတ်ယူနီဖောင်းတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခု, ကြည်းတပ်, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းဒငျ, သို့မဟုတ်
(2) ကြည်း, ရေ, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်း၏ယူနီဖောင်းတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဆင်တူသည်မည်သည့်အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်ဖြစ်သောတစ်ဦးယူနီဖောင်း
ပုဒ်မ 772 အခြို့သောခြွင်းချက် lists:
အမှုဖြစ်နိုင်သည်အဖြစ် (က) တပ်မတော်အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့ဒါမှမဟုတ် Air ကိုအမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့တစ်ဦးကအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးသည်စစ်တပ်အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့ဒါမှမဟုတ် Air ကိုအမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့များအတွက်သတ်မှတ်ထားသောယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
(ခ) ရေတပ်ပြည်သူ့စစ်ခေါင်းဆောင်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးရေတပ်ပြည်သူ့စစ်ခေါင်းဆောင်များအတွက်သတ်မှတ်ထားသောယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
(ဂ) တပ်မတော်တစ်ဦးကအငြိမ်းစားအရာရှိ, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းခေါင်းစဉ်ကိုထမ်းနှင့်သူ၏အငြိမ်းစားတန်း၏ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
သူ့အိမျမှဥတု၏အရပျမှသွားစဉ် (ဃ) တစ်ဦးကလျောက်ပတ်ဆေးရုံကဆင်းဒါမှမဟုတ်တပ်မတော်အနေဖြင့်မှုးမတ်အခြေအနေများအောက်တွင်သူလူတစ်ဦး, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းကသူ၏ဥတုပြီးနောက်သုံးလအတွင်းကသူ၏ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
၏ (င) တပ်မတော်၌စစ်ကာလ၌လျောက်ပတ်တာဝန်ထမ်းဆောင်သူကိုတက်ကြွစွာတာဝန်အပေါ်တစ်ဦးကလူတစ်ဦးမဟုတ်, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းခေါင်းစဉ်ကိုထမ်းစေခြင်းငှါ,, နိုင်ငံတော်သမ္မတကသတ်မှတ်ထားသည့်စည်းမျဉ်းများကလုပ်ပိုင်ခွင့်သောအခါ, ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်, စစ်ကာလအတွင်းကသူ့ကိုအားဖြင့်ကျင်းပသည့်အမြင့်ဆုံးတန်း။
ကြည်းတပ်, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးပုံဖော်နေချိန်မှာသရုပ်ဖော်ပြကွက်ကြောင့်လက်နက်ကိုင်အင်အားစုစီရင်ချက်ကိုပယ်လေ့မပါဘူးဆိုရင် (စ) တစ်ဦးဇာတ်နာအောင်ပြောခြင်းသို့မဟုတ်ရွေ့လျားမှု-ရုပ်ပုံထုတ်လုပ်မှုအတွက်သရုပ်ဆောင်ကြောင့်လက်နက်ကိုင်အင်အားစု၏ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
(ဆ) စစ်ပြန်ရေးရာဦးစီးဌာနတို့ကအုပ်ချုပ်နေတဲ့စစ်ပြန် '' အိမ်တစ်အရာရှိသို့မဟုတ်နေထိုင်သူသက်ဆိုင်ရာစစ်တပ်ဦးစီးဌာန၏အတွင်းရေးမှူးကဲ့သို့သောယူနီဖောင်းသတ်မှတ်စေခြင်းငှါဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။
(ဇ) ကြည်းတပ်, ရေတပ်, လေတပ်, ဒါမှမဟုတ်ရိန်းတို့ကကောက်ယူစစ်ရေးညွှန်ကြားချက်တစ်ဦးသင်တန်းတက်နေချိန်တွင်ထိုကဲ့သို့သောယူနီဖောင်း၏ wear အထူးအတွင်းရေးမှူးများကသတ်မှတ်ထားသည့်စည်းမျဉ်းများအောက်တွင်အခွင့်အာဏာလျှင်တစ်ဦးကအရပ်သားကြောင့်လက်နက်ကိုင်အင်အားစုများကသတ်မှတ်ထားသောယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်စေခြင်းငှါ သက်ဆိုင်ရာစစ်တပ်ဦးစီးဌာန၏။
(ဈ) လေတပ်၏အတွင်းရေးမှူးကဲ့သို့သောစည်းမျဉ်းအောက်မှာတစ်ဦးလေတပ်ကျောင်းမှဘွဲ့ရသူတစ်ဦးကနိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်တခုနိုင်ငံသားလေတပ်၏သင့်လျော်သောလေကြောင်းတံဆိပ်များဝတ်ဆင်စေခြင်းငှါ, သတ်မှတ်လိမ့်မည်။
(ည) ကိုအောက်ပါအမျိုးအစားတွင်မဆိုတစ်ဦးကြောင့်အမျိုးအစားများအတွက်သတ်မှတ်ထားသောယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်စေခြင်းငှါ:
- (1) အမေရိက၏ကင်းထောက်အဖွဲ့ဝင်များ။
- (2) အခြားမည်သည့်အဖွဲ့အစည်းအဖွဲ့ဝင်များစစ်တပ်ဦးစီးဌာန၏အတွင်းရေးမှူးများကသတ်မှတ်ထား
ဒါဟာညာဘက်, ပညတ္တိကျမ်းတော်တော်လေးလွင်ပြင်ကြောင်း, မျက်နှာပြင်ပေါ်မှာ, ပုံပေါ်မလဲ အထက်ပါအမျိုးအစားအဘယ်သူမျှမဟယ်လိုဝင်းကိုဖုံးလွှမ်း။ ဒါမှမဟုတ်သူတို့သလော
ပုဒ်မ 772 (စ) ယူနီဖောင်းတစ်ဇာတ်နာအောင်ပြောခြင်းထုတ်လုပ်နိုင်ရေးအတွက်ပင်ပန်းခံရဖို့ခွင့်ပြုပါတယ်။ တစ်လှည့်ကွက်သို့မဟုတ်ဆက်ဆံရှိ၏ "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်မှု?" အဘယ်သူမျှမတရားရုံးအစဉ်အဆက်ကဒီသတ်မှတ်ထားသောကြောင့်ဘယ်သူမှ, သိတယ်။ အနီးဆုံးတရားရုံး SCHACHT v တွင် "ဇာတ်နာအောင်ပြောခြင်းထုတ်လုပ်မှု" ၏အလွန်လစ်ဘရယ်အနက်ကိုသုံးသူတရားရုံးချုပ်သည်ရောက်လေပြီ။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု, 398 ကိုအမေရိကန် 58 (1970) ။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, တရားရုံး said:
ကျွန်ုပ်တို့၏ယခင်အမှုများကြောင့်အခွင့်အာဏာမရှိဘဲကျွန်တော်တို့ရဲ့စစ်တပ်ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်ဖို့ပြစ်မှုသည်၎င်း၏မျက်နှာပေါ်မှာတစ်ယောက်တည်းခိုင်လုံသောပညတ်တော်အတိုင်းရပ်နေသည်အောင်ပြုလုပ်ရှင်းရှင်းလင်းလင်း 18 USC 702 ကြောင့်လုပ်ဟန်လိမ့်မယ်။ ယူနိုက်တက်စတိတ် v, ဥပမာကိုကြည့်ပါ။ O 'Brien, 391 ကိုအမေရိကန် 367 (1968) ။ သို့သော် 18 USC 702 ၏အထွေထွေတားမြစ်ချက်တစ်ရပ်ရပ်ကိုအမြဲတစ်ဦး "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်နိုင်ရေးအတွက်လက်နက်ကိုင်န်ဆောင်မှုများ၏အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးပုံဖော်ထားတဲ့သရုပ်ဆောင်များ၏အခြေအနေအပါအဝင်အချို့သောအခြေအနေများနှင့်အခြေအနေများအောက်တွင်စစ်တပ်ကယူနီဖောင်းများဝတ်ဆင်ခွင့်ရသော 10 USC 772 ၏အမြင်များတွင်တစ်ဦးတည်းမခံမရပ်နိုင်။ " 10 USC 772 (စ) ။ ဤအမှု၌အစိုးရရဲ့အငြင်းအခုံတစ်နည်းနည်းနဲ့အဘယ်အရာသည်ဤအပျော်တမ်းသရုပ်ဆောင်များကိုဟူစတန်အတွက်လုပ်ခဲ့တယ် 772 (စ) ၏အဓိပ္ပါယ်ကိုအတွင်းတစ်ဦး "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်မှု" အဖြစ်ကုသမရသင့်ကြောင်းဆိုလိုဟန်ရှိသည်။ ကျနော်တို့ထိုကဲ့သို့သောအကြံပြုချက်အတိုင်းလိုက်နာနိုင်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ဆက်ဆက်ပြဇာတ်ဘဏ်ဍာအဆောက်အဦးများအတွက်သို့မဟုတ်ပင်ထိုကဲ့သို့သောသမားရိုးကျဇာတ်စင်အဖြစ်ပုံစံလုပ်ရန်ဧရိယာပေါ်တွင်ဖျော်ဖြေခြင်းကိုအမြဲမလိုပေ။ မဟုတ်သလိုသူတို့ပရော်ဖက်ရှင်နယ်သရုပ်ဆောင်များကိုဖွငျ့ဖျြောလိမ့်သို့မဟုတ်အကြီးအကျယ်ငွေကြေးသို့မဟုတ်ပီပီထုတ်လုပ်လိုအပ်ပါတယ်။ ရှေးပဝေအချိန်ကတည်းကမကြာခဏအပျော်တမ်းအားဖြင့်ဖျော်ဖြေပြင်ပတွင်ပြဇာတ်တင်ဆက်မှု, ဖျော်ဖြေရေးနှင့်ကမ္ဘာ၏လူများ၏ပညာရေးအတွက်အရေးပါသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကစားကြပါပြီ။ ဤတွင်အဆိုပါစံချိန်အငြင်းပွားမှုမရှိဘဲပရိသတ်ကိုတစ်ခု၏နားလည်မှုနှင့်ဗီယက်နမ်စစ်၌အကြှနျုပျတို့၏ပါဝင်မှုမှအတိုက်အခံကိုဖန်တီးရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲတိုတောင်းတဲ့ပြဇာတ်၏အပျော်တမ်းသရုပ်ဆောင်များကိုအားဖြင့်ပြင်ဆင်မှုနှင့်ထပ်ခါတလဲလဲတင်ဆက်မှုပြသထားတယ်။ 60 နဲ့ဒီစာမျက်နှာမှာ Supra ။ ဒါဟာဖျော်ဖြေပွဲ amateurish နှင့်ဖြစ်ကောင်း unappealing [398 ကိုအမေရိကန် 58, 62] ရေနံစိမ်းနှင့်ခဲ့ကြပေမယ့်တူညီတဲ့အရာများစွာကိုပြဇာတ်တင်ဆက်မှုနှင့် ပတ်သက်. ဆိုပါတယ်နိုင်ပေမည်။ ကျနော်တို့ကွန်ဂရက်ပြဇာတ်ဘဏ်ဍာများအတွက်အထူးခြွင်းချက်အထဲကရေးသားခဲ့သည်အခါပညာရှင်ပီသစွာထုတ်လုပ်ပြဇာတ်ကသာကျဉ်းများနှင့်ကန့်သတ်အမျိုးအစားကာကွယ်ပေးရန်ရည်ရွယ်သည်ဟုမယုံကြည်နိုင်ပါ။ ဟုတ်ပါတယ်, ကျွန်တော်ကဒီမှာကားအဘယ်သို့နှင့်အဘယ်သို့ဆိုင် 772 (စ) ၏နယ်ပယ်အတွင်းမဖြစ်ကိုရည်မှတ်အားလုံးမေးခွန်းများကိုဆုံးဖြတ်စရာမလိုပါ။ ကျနော်တို့အထူးလေးနက်စွာလုပ်ပေးအဖြစ်ကျနော်တို့ Schacht ပါဝင်ခဲ့ရသောလမ်း skit ကြောင့်ပုဒ်မ၏အဓိပ္ပာယ်အတွင်းတစ်ဦး "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်မှု" ခဲ့ကြောင်း, ရှာတွေ့မှသာလိုအပ်ပါတယ်။
အဖြစ် unconstitutional ယင်းပညတ်တော်ထဲကနေ ", အပုံဖော်ခြင်းကြောင့်လက်နက်ကိုင်အင်အားစုစီရင်ချက်ကိုပယ်လေ့မပါဘူးဆိုရင်" စကားမစပ်ဒီဆုံးဖြတ်ချက်မချအတွက်တရားရုံးချုပ်ကိုလည်းစကားတို့ကိုလုပ်ကြံလေ၏။ တရားရုံးက said:
ဒါက 772 (စ) ၏နောက်ဆုံးအပိုဒ်မှအင်အားနှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုပေးခြင်းလွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်၏လက်ျာတခုတခုအပေါ်မှာ unconstitutional ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းစည်းကြပ်မယ်လို့အသနားခံလွှာရဲ့တိုင်ကြားချက်ကျွန်တော်တို့ကိုဆောင်တတ်၏။ ကျနော်တို့သဘောတူသည်။ ၎င်း၏မျက်နှာပေါ်မှာဤအပိုဒ်ရိုးရှင်းစွာစစ်တပ်ကို "စီရင်ချက်ကိုပယ်လေ့", ဒါပေမယ့်, ဒီကန့်သတ် 18 USC 702 နှင့်အတူကိုဖတ်ပြီးသောအခါ, ကကွန်ဂရက်အကျိုးသက်ရောက်မှုအတွက်ရှိကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လာဘူးသောသူတို့ကိုသိသိသာသာပုံဖော်ခြင်းမှ 772 (စ) 's ကိုခွင့်ပြုချက်ကန့်သတ် ဒါဟာသူ့ရဲ့အပြုအမူ၏အရေးပါသောစွမ်းဆောင်မှုသို့မဟုတ် [398 ကိုအမေရိကန် 58, 63] တပ်မတော်နေ့၏မူဝါဒများကာလအတွင်းအမှုအရာလို့ပြောမယ့်စစ်တပ်ယူနီဖောင်းဝတ်ထားအနေနဲ့သရုပ်ဆောင်တစ်ရာဇဝတ်မှုဖန်ဆင်းတော်မူ၏။ တစ်ခုကသရုပ်ဆောင်ကျွန်ုပ်တို့၏တိုင်းပြည်တွင်အခြားလူတိုင်းလိုပဲသိသိသာသာစွမ်းဆောင်ရည်စဉ်အတွင်းအစိုးရဝေဖန်ဖို့ပေါ်ပေါ်ထင်ထင်ညာဘက်အပါအဝင်မိန့်ခွန်း၏လွတ်လပ်ခွင့်ကိုတစ်အခြေခံဥပဒေခွင့်ရခြင်းကိုနှစ်သက်သူ။ 772 (စ) ၏နောက်ဆုံးအပိုဒ်ကသူ့ကိုစီရင်ချက်ကိုပယ်နှင့် disrepute သို့စစ်တပ်ရောက်စေဖို့လေ့အရာပြောဘို့တခုရာဇဝတ်မှုအောင်ကစစ်တပ်ယူနီဖောင်းဝတ်ထားသူတစ်ဦးသရုပ်ဆောင်ဖို့ဒီအခြေခံဥပဒေညာဘက်ငြင်းပယ်ထားပါတယ်။ ပစ္စုပ္ပန်အမှု၌ Schacht ကြည်းတပ်ဂုဏ်တော်ကိုချီးမွမ်းသောဆန္ဒပြပွဲမှာမဆို skit တွင်ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်အခမဲ့ခဲ့သော်လည်းသူ၏သရုပ်ဖော်ကခြီးမှမျး၏အစားတပ်မတော်ကိုတိုက်ခိုက်ခဲ့လျှင် 772 ၏နောက်ဆုံးအပိုဒ် (စ) အရသူတစ်ဦးဖက်ဒရယ်ပြစ်မှု၏ပြစ်မှုထင်ရှားနိုငျသညျ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့အစောပိုင်းက Schacht ပါဝင်ခဲ့သည့်အတွက် skit 772 (စ) ၏အဓိပ္ပါယ်ကိုအတွင်းတစ်ဦး "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်မှု" ခဲ့ကြောင်းရှာဖွေတာ၏အလငျး၌ပြုလုပ်သူကျွန်တော်တို့ရဲ့၏အခန်းကဏ္ဍကိုဆန့်ကျင်ထွက်စကားပြောဘို့အပြစ်ပေးနိုင်ပါသည်သာလြှငျသည်သူ၏ခံယူချက်ကြံ့ကြံ့ခိုင်ရပ်တည်နိုင်အောက်ပါအတိုင်း ဗီယက်နမ်တပ်မတော်နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏တိုင်းပြည်။ ရှင်းနေသည်မှာ, ဤအကြောင်းပြချက်များအတွက်ပြစ်ဒဏ်မိန့်ခွန်း၏လွတ်လပ်ခွင့်ကိုတစ်ဦး unconstitutional abridgment ပါလိမ့်မယ်။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကိုခြီးမှမျးအခမဲ့အမေရိကန်တွေအရွက်ပေမယ့်ဆန့်ကျင်ဘို့ထောင် Schacht တူသောပုဂ္ဂိုလ်များပေးပို့နိုင်သည့် 772 ၏နောက်ဆုံးအပိုဒ် (စ), ပထမပြင်ဆင်ချက်သည့်နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအတွက်ဆက်လက်ရှင်သန်နိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။ နောက်ဆုံးအပိုဒ်အပိုင်းကနေရိုက်ရမည်ဖြစ်သည်ကြောင့် 772 (စ) ၏ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရန်။
ဒါကြောင့်တရားရုံးချုပ်ကိစ္စတွင်အထက်အတွက်တရားရုံးအလွန်စေတနာစိတ် "ပြဇာတ်ထုတ်လုပ်မှု" သတ်မှတ်ပါတယ်, နှင့်သရုပ်ဖော်စစ်တပ်ကစီရင်ချက်ကိုပယ်ဖို့ရည်ရွယ်ထားမအဖြစ် unconstitutional အဆိုပါတားမြစ်ချက်ထုတ်လေ၏။
ဒါကြောင့်သင့်ရဲ့ဆိတ်သငယ်အဘို့အဟယ်လိုတစ်ခုလေတပ်အရာရှိအဖြစ်ဖွင့်ဝတ်စားဆင်ယင်မှတရားမဝင်ပါသလဲ သေချာဘို့အမည်မသိ, ဒါပေမယ့်အလွန်ဖြစ်ကောင်းဘူး။
နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာတရားဝင်မှုကနေသီးခြားကယ့်ကိုအရေးပါဖြစ်စေမဖြစ်ပါတယ်။ သင့်ရဲ့ဆိတ်သငယ်တို့သည်ယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်ထားလျှင်, ထိုဖမ်းဆီးတရားစွဲဆိုမှုအတွက်ရလဒ်မလဲ နီးပါးဆက်ဆက်မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဥပဒေစနစ်လက်အောက်တွင်ခရိုင်ရှေ့နေများတရားစွဲဆိုဖို့နဲ့အရာမြားကိုလစျြလြူရှုရန်အဘယ်တရားချိုးဖောက်မှုများကျယ်ပြန့်လတ္တီကျူပေးထားကြသည်ပါပြီ။
ယောက်ျားချင်းမေထုန်အများအပြားပြည်နယ်များရှိနေတုန်းပဲတရားမဝင်ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့်ပါဝင်ပတ်သက်အထူးအခွအေနရှိပါတယ်မဟုတ်လျှင်, သင် Hard-ဖိဒီပြစ်မှုတရားစွဲဆိုမယ်လို့သူတစ်ဦး DA ကိုရှာကြလိမ့်မည်။
လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းများစွာက, ရှည်လျားသောဆံပင်-hippie-type အမျိုးအစားလူနေမှုအဘယ်သူ၏အလေ့အထက (ကျယ်လောင်စွာ) ကစစ်တပ်ကိုဝေဖန်ဖို့ပဲကျွန်တော်တို့ရဲ့အိမ်နီးနားချင်းအတွက်ရှိ၏။ သင်သည်မည်သည့် function ကိုမှာသူ့ကို, သို့မဟုတ်အဖြစ်အပျက် (သို့မဟုတ်ပဲလမ်းလျှောက်တာ) ကိုကြည့်ပါလိမ့်မယ်ဘယ်အချိန်မဆိုသူကတာရှည်အလုံအလောက်နားထောင်ဖို့ခဏရပ်ရန်ဖို့လုံလောက်တဲ့မိုက်မဲသောသူမည်သူမဆိုမှာ Anti-စစ်ရေးအယူဝါဒညျစျောလိမ့်မယ်။ ဒီလူဦးရေရဲ့အများစုတက်ကြွတာဝန်သို့မဟုတ်အငြိမ်းစားစစ်တပ်ရှိရာတစ်မြို့မှာဖြစ်သကဲ့သို့, သင်သူသည်အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းကောင်းမွန်စွာကြိုက်တယ်မခံခဲ့ရကြောင်းစိတ်ကူးနိုင်ပါတယ်။
ထိုအခါတနေ့သူတစ်ဦးစစ်ဘက်ပိုလျှံစတိုးဆိုင်မှရရှိသောခဲ့သည့်တပ်မတော်ကွင်းဆင်း Jacket ဝတ်ထားစတင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါဂျာကင်အင်္ကျီကို "အမေရိကန်ကြည်းတပ်" တိပ်ခွေ, ယူနစ်တံဆိပ်များ, a "ကို Ranger Tab ကို," နှင့်တစ်န်ထမ်းတပ်ကြပ်ကြီးများ၏တန်းဆောင်အယောင်များအပါအဝင်လူအပေါင်းတို့သည်ဆင်ယင်ခြယ်သ, ရှိခဲ့ပါတယ်။ သိသာထင်ရှားတဲ့ဒီအသိုင်းအဝိုင်းအတော်များများအဖွဲ့ဝင်များနှင့်အတူကောင်းစွာမသတ်မှတ်ကြဘူး။
ကျနော်တို့ရဲဌာနကိုဆက်သွယ်မေးမြန်းနှင့်ပင်ယခုအထိ 10 USC, ကဏ္ဍများ 771 နှင့်ထိုသူတို့အဘို့ 772 print ထုတ်အဖြစ်သွားလေ၏။ အဆိုပါရဲ DA ရဲ့ရုံးကအမှုတရားစွဲဆိုခြင်းအတွက်လုံးဝစိတ်ဝင်စားမှုရှိခဲ့ကိုပြောသည်ထို့နောက်ဒေသခံခရိုင်ရှေ့နေနှင့်တိုင်ပင်။ ထို့ကြောင့်, ရဲဌာနကိုတစ်ဦးချင်းစီဖမ်းဆီးအတွက်လုံးဝစိတ်ဝင်စားမှုခဲ့, ဒါမှမဟုတ်တစ်ဦးရာဇဝတ်မှုတွေနဲ့သူ့ကိုကိုးကားပြီး။
နှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင်ငါသည်သူတို့၏အွန်လိုင်းချက်တင်အသင်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်တစ်ခုအွန်လိုင်းကွန်ပျူတာအင်တာနက်ကုမ္ပဏီ (CompuServe) အတွက်အလုပ်လုပ်နေခဲ့ပါသည်။ ကျနော်တို့သူတစ်ဦးအို-6 (ကပ္ပတိန်) ရေတပ်စမ်းသပ်ခြင်းရှေ့ပြေးဖြစ်ခဲ့သည်ဟုအဲဒီမှာမကြာခဏအသုံးပြုသူရှိခဲ့ပါတယ်။ ဤပုဂ္ဂိုလ်ကိုအမှန်တကယ်တစ်ရေတပ်အရာရှိများ၏ယူနီဖောင်းဝတ်ထားအများအပြား Chat ကိုအဖွဲ့မှာဖွင့်ပြသခဲ့သည်။ ကျွန်မပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ (နှစ်ကြိမ်) သူ့ကိုတွေ့ဆုံခဲ့ပြီး, သူ့ကိုသံသယမရှိအကြောင်းပြချက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ သူကကျယ်ပြန့်ရေတပ်အသိပညာခဲ့နီးပါးဿုံဟာပြောပြလိုပါသည်ပြောဆိုသော။
ငါနောက်ပိုင်းတွင်ဤပုဂ္ဂိုလ်ရေတပ်အတွက်မဟုတ်ခဲ့ကြောင်းလေ့လာသင်ယူတဲ့အခါမှာငါ့အအံ့သြစရာမြင်ယောင်ကြည့်ပါ - တကယ်တော့သူ (တရားမဝင် US မှာ) ကနေဒါနိုင်ငံသားကြီးနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုစစ်တပ်တွင်အမှုထမ်းခဲ့သည်ဘယ်တော့မှခဲ့သည်။ သူက (ကရေတပ်တပ်ဆင်ခရက်နေ့တွင်, ယူနီဖောင်းဝတ်ထား၏လုပ်ရပ်အတွက်) ဖမ်းမိခဲ့သည်သောအခါသူတရားစွဲ (နှင့်တစ်ဦးထောင်ဒဏ်ပေးထား) 10 USC 771 ချိုးဖောက်ဘို့ခဲ့သည်။
ပထမဦးဆုံးအမှု၌, အစိုးရရှေ့နေပြစ်မှုဆိုင်ရာစွဲချက်လိုက်စားမစိတ်ဝင်စားမှုရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒုတိယကိစ္စတွင်ခုနှစ်, အစိုးရရှေ့နေပညတ်တရား၏အမြင့်ဆုံးအတိုင်းအတာအထိအမှုကိစ္စတို့ကိုမှီအောင်လိုက်မှပျော်ရွှင်ထက်ပိုမိုခဲ့ပါတယ်။
ဒါပေမယ့်ဘာစစ်တပ်န်ဆောင်မှုကော? အရပ်သားယူနီဖောင်းသို့မဟုတ်ယူနီဖောင်း၏အစိတ်အပိုင်းများကိုဝတ်ဆင်, သူတို့သည်တရားစွဲဆိုဖို့ DA ဆွဲဆောင်စည်းရုံးဖို့ဆန္ဒရှိပါလိမ့်မယ်ဆိုပါကသူတို့ဂရုမစိုက်ပါသလား ဒါပုံရသည်။ ဝန်ဆောင်မှု၏အချို့ (အရပ်သားများအပေါ်အတည်ပြုမဟုတ်သည့်ပေမယ့်ဘာသာရပ်အပေါ်ကြောင်း service ၏မြင်ကွင်းကိုပြသလေ့ရှိတယ်) သူတို့စားဆင်ယင်ခြင်းနှင့်ပုံပန်းသဏ္ဌာန်စည်းမျဉ်းများအတွက်ကန့်သတ်ထည့်သွင်းရန်သူတို့လမ်းထဲကဝင်ကြပြီ။
တပ်မတော်စည်းမျဉ်းဥပဒေ 670-1, အပိုဒ် 1-4 ဤသို့ဆို၏
ဃ။ မဟုတ်ရင်နေဖြင့်လုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိပါကမျြးအခနျးကွီး 45, အပိုင်း 771, ခေါင်းစဉ် 10, ယူနိုက်တက်စတိတ် Code ကို (10 USC 771) နဲ့အညီ, အမေရိကန်ကြည်းတပ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှတစ်ပါးအဘယ်သူမျှမလူတစ်ဦးဟာယူနီဖောင်း, ဒါမှမဟုတ်အမေရိကန်ကြည်းတပ်၏ယူနီဖောင်းတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းကိုဝတ်ဆင်စေခြင်းငှါ ပညတ်တရားတော်ကို။ ထို့အပြင်အမေရိကန်ကြည်းတပ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှတစ်ပါးအဘယ်သူမျှမလူတစ်ဦးရာမဆိုတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုအမေရိကန်ကြည်းတပ်ယူနီဖောင်းတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဆင်တူသည်, တစ်ဦးယူနီဖောင်းဝတ်ဆင်လိမ့်မည်။ ဒါကထူးခြားတဲ့ယူနီဖောင်းနှင့်ဤစည်းမျဉ်းအပိုဒ် 1-12 စာရင်းဝင်ယူနီဖောင်းပစ္စည်းများပါဝင်သည်။ အပိုဒ် 1-12 သတ်မှတ်ပေးရန်ပေါ်သွားသည် "ကွဲပြားယူနီဖောင်းများနှင့်ယူနီဖောင်းပစ္စည်းများကို:"
တစ်ဦး။ အောက်ပါယူနီဖောင်းပစ္စည်းများထူးခြားတဲ့ဖြစ်ကြပြီးခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲပုဂ္ဂိုလ်များအားဖြင့်ရောင်းချသို့မဟုတ်ဝတ်ဆင်မည်မဟုတ်ပါ:
- (1) ဆောင်အယောင်နှင့်အတူဝတ်ဆင်တဲ့အခါမှာအားလုံးကြည်းတပ်ဦးထုပ်။
- (2) တံဆိပ်နှင့် tabs များ (မှတ်ပုံတင်, ပစ်ခတ်မှုကျွမ်းကျင်သူဆုတံဆိပ်, တိုက်ခိုက်ရေးနဲ့အထူးကျွမ်းကျင်မှု) ။
- (3) Uniform ခလုတ် (အမေရိကန်ကြည်းတပ်သို့မဟုတ်အင်ဂျင်နီယာများ၏ Corps) ။
- (4) Decoration, ဝန်ဆောင်မှုဆုတံဆိပ်, ဝန်ဆောင်မှုနှင့်လေ့ကျင့်ရေးဖဲကြိုးနှင့်အခြားဆုများနှင့်၎င်းတို့၏ appurtenances ။
- (5) ကိုကြည်းတပ်မွေးစားတော်မူကြောင်းကိုမည်သည့်ဒီဇိုင်းသို့မဟုတ်အရောင်များ၏အဆောင်အယောင်။
ဒါကသူတို့တစ်တွေအရပ်သားအထက်တွင်ဖော်ပြထားသောပစ္စည်းများကိုများထဲမှဝတ်ထားခဲ့ကွောငျးသင်ယူလျှင်တပ်မတော်အလွန်ပျော်ရွှင်ဖြစ်မဟုတ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။
ဒါကြောင့် (ကြီးတွေသို့မဟုတ်သေးငယ်) သင့်ဆိဟယ်လိုအပေါ်စစ်တပ်ယူနီဖောင်းဝတ်ထားများအတွက်ဖမ်းဆီးထောင်ချထံသို့စေလွှတ်ခံရဖို့သွားသလဲ? ကွာထိုကဲ့သို့သောဆောင်အယောင်, တံဆိပ်များနှင့် tabs များအဖြစ် "ထူးခြားတဲ့" ပစ္စည်းကနေနေဖို့, ငါသည်သင်အဖြေဖြစ်လိမ့်မယ်လို့လက်ဝဲ-ကျော်ဟယ်လိုသကြားလုံးသုံးအိတ်အလောင်းအစားလိမ့်မယ် "မ။ "